รีวิวหนัง Moonfall

รีวิว Moonfall: มีเหตุผลง่ายๆ ว่าทำไมภาพยนตร์เรื่องล่าสุดของ Roland Emmerich ถึงล้มเหลว

The Pitch: คุณรู้จักดวงจันทร์ไหม ก้อนใหญ่ๆ สีขาวบนท้องฟ้า ส่วนใหญ่เห็นแต่ตอนกลางคืนเหรอ? แล้วถ้ามันต้องการให้โลกตายล่ะ? นั่นเป็นพล็อตเรื่อง Moonfall ซึ่งเป็นภาพยนตร์หายนะเรื่องล่าสุดจาก Roland Emmerich ซึ่งก่อนหน้านี้เคยสร้างอาวุธให้กับมนุษย์ต่างดาว กิ้งก่าขนาดเท่าสัตว์ประหลาด กองทัพอังกฤษ และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเพื่อต่อต้านผู้บริสุทธิ์บนโลกใบนี้ (ส่วนใหญ่เป็นอเมริกา)

ดังนั้นดวงจันทร์… ทำอะไร? ในกรณีของ Earthlings ผู้บริสุทธิ์ที่สำคัญในปัจจุบันคืออดีตนักบินอวกาศ Jocinda “Jo” Fowler (Halle Berry) และ Brian Harper (Patrick Wilson) 10 ปีที่แล้ว พวกเขาอยู่ในภารกิจอวกาศที่จบลงด้วยโศกนาฏกรรมหลังจากมีบางสิ่งที่อธิบายไม่ได้และแปลกประหลาดเกิดขึ้น ไบรอันรับโทษ ในปัจจุบัน การแต่งงานของพวกเขาต้องพังทลาย และไบรอันพยายามดิ้นรนเพื่อผ่านไปด้วยอาชีพการงานของเขาที่พังทลาย หลังจากที่ไม่สามารถอธิบายได้ว่าเกิดอะไรขึ้นในอวกาศ

การแจ้งเตือนสปอยเลอร์ (หากคุณไม่เห็นมันกำลังมา): เหตุการณ์ที่อธิบายไม่ได้คือจุดเริ่มต้นของปัญหาที่เกี่ยวข้องกับดวงจันทร์ที่กำลังจะเกิดขึ้นทั้งหมดของโลก! แต่ไม่มีใครรับรู้ในขณะนั้น ในขณะเดียวกัน เนื่องจากโจหมดสติระหว่างอุบัติเหตุ/การโจมตี และไม่เห็นสิ่งแปลกปลอม อาชีพของเธอที่ NASA ไปได้ดี แต่เมื่อเธอและเพื่อนร่วมงานของเธอรู้ว่ามีสิ่งแปลก ๆ เกิดขึ้นกับวงโคจรของดวงจันทร์ ไม่ใช่คนเดียว

ประการหนึ่ง นักวิทยาศาสตร์สมัครเล่นเช่น K.C. Houseman (John Bradley หรือที่รู้จักกันดีในชื่อ Samwell Tarly จาก Game of Thrones) ก็พบหลักฐานว่ามีสิ่งแปลกปลอมเกิดขึ้นจากการวิจัยของพวกเขาเอง อีกประการหนึ่ง การเปลี่ยนแปลงในวงโคจรของดวงจันทร์ส่งผลกระทบโดยตรงต่อโลก นำไปสู่กระแสน้ำที่เพิ่มขึ้นและ “คลื่นแรงโน้มถ่วง” ที่ก่อให้เกิดภัยพิบัติมากมายนับไม่ถ้วน ทำให้เป็นปัญหาที่ยากต่อการเพิกเฉย โปรดอย่าถามถึงคำอธิบายว่าคลื่นแรงโน้มถ่วงคืออะไร เพียงแค่รู้ว่าคลื่นแรงดึงดูดมหาศาล

ดังนั้น ท่ามกลางภัยพิบัติครั้งนี้ (ไม่เคยมีรายงานข่าวออกอากาศมาก่อนเลยในนามของงานนิทรรศการ) K.C. พยายามจะบอกใครก็ตามที่จะฟังเกี่ยวกับ “โครงสร้างขนาดใหญ่” อย่างเมามัน โดยอ้างว่าดวงจันทร์เป็นโครงสร้างกลวงและไม่ใช่แค่ก้อนหินกลมขนาดใหญ่ โจกับไบรอันบังเอิญเจอเค.ซี. ในความพยายามของเขาที่จะบอก NASA เกี่ยวกับทฤษฎีของเขา จบลงด้วยการร่วมมือกับเขาในแผนการของ Hail Mary เพื่อช่วยโลก

เชื่อหรือไม่: ในเครดิตของ Moonfall มี “ที่ปรึกษานักบินอวกาศ” อย่างน้อยหนึ่งคน แต่ภาพยนตร์ส่วนใหญ่รู้สึกเหมือนกล้าที่จะสร้างภาพยนตร์อวกาศที่สมจริงน้อยที่สุดที่เคยทำมา เพื่อให้ชัดเจนในบริบทที่ถูกต้อง เรามีการแสดงเช่น For All Mankind สำหรับความภักดีต่อแนวคิดทางวิทยาศาสตร์อย่างเข้มงวด ไม่มีอะไรผิดปกติกับการสนุกสนานไปกับมุมที่จะฆ่าเราทั้งดวงที่นี่

แต่ถ้าคุณไม่ได้เตรียมพร้อมสำหรับความคิดนั้น มันค่อนข้างจะช็อกต่อระบบ ว่าวิทยาศาสตร์อยู่ที่นี่อย่างเจ็บปวดเพียงใด นี่คือภาพยนตร์ประเภทหนึ่งที่ตั้งชื่อแนวความคิดเช่น dyson spheres ให้ฟังดูฉลาด แต่ก็ไม่เคยอธิบายต่อไป เพราะหลังจากทั้งหมด คลื่นแรงโน้มถ่วงอื่นกำลังมาทางนี้!

แต่วิทยาศาสตร์ไม่ใช่ปัญหาที่แท้จริง: นับตั้งแต่ Stargate ในปี 1994 ภาพยนตร์เกี่ยวกับภัยพิบัติของ Emmerich มีความยาวสองชั่วโมงหรือนานกว่านั้น โดยที่ Moonfall มักจะใช้เวลาสั้นที่สุดที่ 120 นาทีกับ Independence Day: Resurgence (หนึ่งในภาพยนตร์ที่ประสบความสำเร็จน้อยที่สุดของเขาอย่างสร้างสรรค์) อันที่ยาวกว่านั้น ซึ่งรวมถึง Independence Day และ 2012 ทำในสิ่งที่ Moonfall ไม่มีแบนด์วิดท์ให้ทำและค้นหาสัมผัสของมนุษย์ต่อโครงเรื่องแต่ละเรื่อง เพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาจะหนีจากความคิดเดิมๆ ที่การเล่าเรื่องของ Emmerich เอนเอียงไป

ไม่ใช่ว่าหนังหายนะครั้งใหญ่จะไม่สร้างได้ภายในสองชั่วโมงหรือน้อยกว่านั้น แต่ Emmerich ไม่รู้ว่าต้องทำอย่างไร ภาพยนตร์ของเขาทำงานได้ดีที่สุดเมื่อพวกเขาได้รับอนุญาตให้แผ่ขยายออกไปเล็กน้อย จับภาพขอบเขตการทำลายล้างทั้งหมดที่เกิดขึ้นและยังปล่อยให้ตัวละครที่ไร้สาระยิ่งกว่านั้นหายใจไม่ออก พวกเขามักจะงุ่มง่ามในบางระดับ แต่ก็มีความสามารถที่มากขึ้นสำหรับความกลัวและความเห็นอกเห็นใจกับเวลาหน้าจอที่เพิ่มขึ้น เมื่อถูกตัดให้เหลือระดับนี้ ตัวละครในภาพยนตร์ของ Emmerich ถูกทิ้งให้โลดโผนเพื่อค้นหาความสัมพันธ์กับผู้ชม ช่วงเวลาที่ไม่มีวันมาถึง

อันที่จริง Moonfall แสดงถึงการล่มสลายจากปี 2012 ซึ่งในตัวเองก้าวลงมาจาก The Day After Tomorrow ซึ่งเป็นความผิดหวังเมื่อเปรียบเทียบกับวันประกาศอิสรภาพ ความพยายามที่น่าอึดอัดใจในการพัฒนาตัวละครใน Moonfall จะทำให้คุณนึกถึงการมีส่วนร่วมของนักเขียนดีน เดฟลินใน ID4 ในการหวนกลับ — สคริปต์ของเขาสำหรับภาพยนตร์เรื่องนั้นจัดการการรวบรวมกลุ่มตัวละครที่หลากหลายเพื่อช่วยโลกด้วยความว่องไวมากกว่าที่เรารู้จัก เวลา.

สำหรับเรื่องราวระดับโลกเช่นนี้ จุดเน้นในที่นี้อยู่ที่ตัวละครจำนวนไม่มาก และแม้แต่ตัวละครเหล่านี้ก็ยังรู้สึกไม่ครบถ้วน หากคุณต้องการหลักฐานเพิ่มเติมว่ามีหนังที่ยาวกว่าและเป็นรูปเป็นร่างมากขึ้นในเรื่องที่ยุ่งเหยิงนี้ Donald Sutherland จะแสดงฉากสองฉากที่แทบจะไม่สมเหตุสมผลเลย

ให้ข้อมูลสำคัญแก่ Halle Berry ทำไมโดนัลด์ ซัทเทอร์แลนด์ถึงมาอยู่ที่นี่? เป็นความลึกลับที่น่าสนใจเพียงอย่างเดียวของภาพยนตร์เรื่องนี้

จากทั้งหมดที่กล่าวมา Moonfall หาเวลาที่จะนำเสนอไม่ใช่หนึ่ง ไม่ใช่สอง แต่อย่างน้อยสามคนพ่อที่ขาดทักษะความเป็นพ่อ ซึ่ง Emmerich เลียนแบบหนึ่งในเขตร้อนที่ Steven Spielberg ชื่นชอบหรือ Emmerich ออกกำลังกายอย่างจริงจัง ปัญหากับพ่อของตัวเอง (อีกแล้ว)

The Verdict: สิ่งที่ตลกเกี่ยวกับ Moonfall ก็คือตัวอย่างทีเซอร์แรกที่โพสต์บน YouTube เมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน พ.ศ. 2564 เป็นการล้อเลียนที่รุนแรงและหนักหน่วงของภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่ตัวอย่างล่าสุดที่โพสต์เมื่อวันที่ 6 มกราคม เน้นที่จังหวะตลกมากกว่า พยายามขายภาพยนตร์เรื่องนี้ว่าเป็นหนังที่สนุก อย่างที่คนพูดกันว่า เราต้องการในช่วงเวลาเช่นนี้

น่าเสียดายที่ในขณะที่มันคงจะดีถ้าได้ชมภาพยนตร์บล็อกบัสเตอร์อันฟุ่มเฟือยฟุ่มเฟือยเรื่อง a la Independence Day ในตอนนี้ Moonfall ไม่ใช่ภาพยนตร์ที่ขายโดยตัวอย่างเหล่านี้ มันบอบบางเกินไปที่จะนำเสนอการรับรู้เกี่ยวกับอัตถิภาวนิยมใด ๆ เกี่ยวกับหลักฐานของมัน แต่ก็ยังล้มเหลวในการเล่าเรื่องอย่างเต็มที่

บ่อยครั้ง คำวิจารณ์ที่ง่ายที่สุดสำหรับภาพยนตร์แบบนี้คือการบ่นว่ายาวเกินไป แต่ในกรณีนี้ อาจต้องใช้เวลาอยู่หน้าจอที่เพิ่มขึ้นจริงๆ ได้ เพียงเพื่อจะโน้มน้าวใจเราว่าเหตุใดชะตากรรมของตัวละครเหล่านี้ หรือแม้แต่ ดาวเคราะห์ดวงนี้มีค่าควรแก่การดูแล

สถานที่รับชม: Moonfall ค่อยๆ ร่อนลงสู่วงโคจรของโรงละครในวันศุกร์ที่ 4 กุมภาพันธ์

ตัวอย่าง (The Funny One):